Alejandro Inurrieta

1. I. Introducción

La reforma constitucional pactada por los dos grandes partidos, que solo representan la mayoría de escaños en el Parlamento, pero no la mayoría real, ha decidido, sin que fuese en al menos el programa electoral del PSOE, que el déficit público estructural tendrá un límite a futuro, que en palabras de la Vicepresidenta económica, será del 0,4%, mientras que será cero para las CCAA en 2020.

Esta reforma, que tendrá su continuación en una ley orgánica, que se presentó su anteproyecto el pasado viernes, en la práctica supone equipararnos en política fiscal a Alemania, y trata de convencer a los mercados financieros de dos cosas realmente complicadas:

1. El hecho de llevarlo en la Constitución es sinónimo de cumplimiento, sin que se especifiquen sanciones ni las posibles amenazas sean creíbles.
2. La economía española, en el contexto actual, ha alcanzado el crecimiento potencial situado en el umbral del 2-2,5%, lo cual le permite fijar dicho límite, lo mismo que Alemania, y sólo se permitirá una desviación en caso de entrada en recesión cíclica, aunque no se especifica el límite permitido. En el caso de las CCAA, el déficit cero será anual, lo que en la práctica supone eliminar los ciclos económicos y la posibilidad de compensar años de déficit con años de superávit.

Ambos supuestos, como se ha visto en el pasado y como muchos estudios han puesto de manifiesto, son falsos y cualquier estudioso del tema sabe, y los mercados financieros también, que esto es simplemente una puesta en escena de un supuesto acuerdo político entre cúpulas, en el caso de la modificación de la constitución, y con la actual mayoría parlamentaria, la ley que la desarrolla, se aprobará sin necesidad de un consenso. Todo esto se ha hecho, sin que haya mediado un análisis serio, riguroso y especialmente sin que se haya madurado entre todos los agentes sociales, económicos y el propio electorado que debería haber sido consultado.

Preocupa especialmente la constatación de que si esto se pudiese cumplir, o se tratase de hacerlo conscientemente, la convergencia con la UE-16 se abandonaría definitivamente y España sufriría un cierto colapso en los ya, de por sí, escasos servicios públicos existentes, si nos comparamos con la media de la UE-16.

II. Análisis teórico

II.1 Déficit estructural.

Según reza la teoría económica, el déficit estructural es aquel que surge cuando el crecimiento del PIB iguala al crecimiento potencial, es decir es aquel que no depende del ciclo económico. Aquí surge la primera dificultad y es calcular el propio crecimiento potencial de una economía. Requiere cálculos econométricos sofisticados, utilizando supuestos de partida cuanto menos dudosos y de difícil medición. En primer lugar, el cálculo del crecimiento de la población es muy complejo y se hacen supuestos que se alejan de la realidad en muchas ocasiones. Se asumen crecimientos de variables no observables, como la productividad (más allá de la calculada como la razón entre producción y empleo) escasamente creíbles.

Así mismo, la propia innovación en proceso, que no en producto, se elimina del cálculo del PIB, lo cual mina la credibilidad de dicha medición de la producción, y su crecimiento,  real en un país. Las tasas de ocupación, actividad y empleo también presentan lagunas en su medición, y especialmente en muchos casos, la combinación entre crecimientos potenciales relativamente elevados, como el caso español, y tasas de actividad y empleo bajas.

Otro elemento clave es que, en un contexto de globalización y economías abiertas, muchas de las variables que se trata de prever y en el caso que nos ocupa, controlar, son exógenas y sujetas a un grado de incertidumbre incompatible con la posibilidad de poder fijar cifras creíbles de incremento, como los ingresos fiscales o parte del gasto público no discrecional, como desempleo, pensiones, o sanidad.

Con estas dudas, y problemas de medición y previsión, parece relativamente irrelevante mantener una regla de comportamiento de ingresos y gastos públicos que posibilite alcanzar un equilibrio estable a largo plazo como preconiza el espíritu de la reforma constitucional.

II.2 Ingresos fiscales.

Los ingresos fiscales es una variable exógena que va muy unida al ciclo económico, pero también tiene una parte normativa y de diseño que es la que garantiza o no la suficiencia recaudatoria en cada fase del ciclo. A esto hay que unir la capacidad de control que haga que una economía no permita un nivel de fraude significativo que imposibilite total o parcialmente los objetivos en cada fase del ciclo.

La tendencia seguida por una gran parte de las economías occidentales ha sido la de desfiscalizar buena parte de dichas economías, con una notable relajación de la presión fiscal normativa, incluso en países con presión fiscal normativa media-baja, como España, también ha sucumbido a los encantos de la teoría de Laffer. Aun así, todavía hay en Europa países con niveles de fiscalidad normativa, pero también positiva elevadas, cercanas al 50% en algunos casos, como Francia, Alemania o los países nórdicos. En la parte baja, España, Irlanda, Grecia o Portugal tienen una presión fiscal normativa media o baja, en el umbral del 35% o por debajo.

En España, la sucesiva rebaja de la recaudación vía IRPF o Sociedades (la última reforma del 2006 redujo la recaudación en más de 6,000 millones de euros),  la eliminación de Patrimonio o Sucesiones, y el escaso control sobre el fraude, nos hace ser enormemente vulnerables a los cambios de ciclo. Los tipos efectivos de sociedades, el porcentaje de aportación de las rentas más altas el conjunto de la recaudación por IRPF, y la preferencia por la imposición indirecta para corregir los déficits de ingresos, marcan otra máxima del sistema fiscal español, y es la carencia de equidad, que se deja notar cada vez más en el acceso a ciertos servicios públicos en igualdad de oportunidades.

Este esquema fiscal, además, tiene un vicio adicional. La mayor cuantía de gasto, el menos sensible al ciclo, como el que realizan las CCAA, no se corresponde con una elevada corresponsabilidad recaudatoria, lo que hace aún más controvertido y menos riguroso el establecimiento de la regla fiscal propuesta, muchos más restrictiva para los agentes como las CCAA que carecen de suficiencia recaudatoria por sí mismos.

II.3 Gasto público

La regla fiscal propuesta también afecta de forma significativa a la evolución del gasto público, especialmente el que se corresponde al gasto en inversión. Si se cumple la premisa de que España tiene un crecimiento potencial del 2-2,5%, supone que prácticamente el gasto público debería crecer a tasas estables cercanas al 0% a largo plazo, salvo en épocas de recesión donde se ponen en marcha los estabilizadores automáticos, lo que invalidaría cualquier programa de catching up con la UE-16 en algunas materias en las que aún estamos muy alejados:

1. Infraestructuras (agua, mercancías, carreteras, etc)
2. Educación: (mantenimiento de porcentajes similares a los actuales del 5%, manifiestamente por debajo de lo necesario)
3. Sanidad y servicios sociales (dependencia, etc) también en niveles muy por debajo de la media comunitaria
4. Mercado laboral: tasa de empleo, actividad muy alejadas de un país con nuestra supuesta riqueza
5. Mercado de la vivienda: ausencia de un parque público de vivienda pública en alquiler.
6. I+D+i muy por debajo de la convergencia  que permita dar el salto cualitativo que acerque el crecimiento potencial español al comunitario.
7. Desigualdades sociales: especialmente género, intergeneracional y rentas entre percentiles de renta.
8. Natalidad: prácticamente la más baja de la UE.
9. Rentas salariales muy por debajo de la media comunitaria, que nos alejan de la convergencia.

III. ¿ Qué supone la regla fiscal?

El espíritu de la regla, en palabras de la propia Vicepresidenta, es que  España alcanza el pleno empleo con un crecimiento a largo plazo del 2-2,5%, lo cual implica que entonces la economía española asumiría que su mejor escenario posible a largo plazo sería el siguiente:

1. La tasa de paro no bajaría del 10-12%, o lo que es lo mismo, en torno a 1,8-2,0 millones de parados/as
2. La tasa de actividad global se situaría alrededor del 60%
3. La tasa de empleo no superaría el 65%
4. La productividad aparente del factor trabajo crecería alrededor del 0,5% por año, lo cual no permitiría dar el salto de modelo de crecimiento
5. Gasto educativo y sanitario y servicios sociales se situarían en niveles de país emergente, o incluso por debajo, sin que pudiese llegar a niveles de convergencia cerca del 80-90%.
6. Los gastos en I+D+i no alcanzarían los umbrales del 5%

Si el punto de partida es este, y en un contexto estático, la evolución del gasto público e ingresos públicos, partiendo de la experiencia histórica y con la capacidad recaudatoria que tenemos, seguiría los siguientes pautas:

1. Dada la elasticidad actual de los ingresos fiscales al crecimiento, algo superior a la unidad, y la de los gastos, superior a la de los ingresos, la reducción de la participación de los gastos públicos a la regla de gasto debe ser muy drástica. Esto es así, suponiendo que no hay cambios apreciables en la presión fiscal normativa y se hacen permanentes las rebajas fiscales aprobadas.
2. En un contexto razonable, y con el crecimiento esperado, el déficit medio incurrido en el pasado ha sido del 6.5%, lo cual implica que hay que reducir en 5 pct la participación de los gastos en el PIB, puesto que la imposición no se modifica. Esto se cuantifica en que la participación del gasto se debería caer cerca del 33% del PIB, teniendo en cuenta que en la serie histórica, no ha superado el 40%. Esto puede suponer cerca de 60-70 mil millones del PIB por año.
3. En este contexto, y sin cambios en la pirámide de la población, en la natalidad y en el proceso de innovación, muy difíciles en el estado estacionario o de pleno empleo propuesto, el descenso en la cobertura sanitaria o educativa y en dependencia, puede acercarse al 3-4% por año.
4. El déficit máximo permitido (0,4% del PIB), rondaría los 5.000-6.000 millones €.

En resumen, España no está preparada para asumir una regla fiscal que reduce o elimina los ciclos económicos de forma unilateral, lo que reducirá gravemente la capacidad de reducir el gap de riqueza con nuestro entorno, así como eliminar el enorme problema de equidad que han producido las políticas de los últimos años.

La llegada a esta mi ciudad, Biarritz, aquí nací en tiempos convulsos, siempre supone remover el pasado de la historia de España, pero a la vez consagra la importancia de los santuarios políticos y culturales.

El Festival de Cine de Biarritz, centrado y dedicado a América Latina, combina también el  arte, la literatura y la música, en un ambiente playero, aburguesado y reivindicativo. La ciudad se llena de transeúntes con rasgos muy diversos, aztecas, uruguayos de la planicie o argentinos de la pampa, pero también franceses hispanistas, vascos separatistas y mucho amante de cine alternativo.

Los recuerdos de edificios históricos y los  hoteles con aires victorianos se llenan de carteles que anuncian que ya son veinte las ediciones de este festival con encanto, que reivindica las múltiples historias de tragedias, injusticias, luchas y belleza de un continente que trata de mostrar al mundo cómo se lucha, cómo se persigue la paz y cómo sus gentes emergen con la palabra, la cámara o los sonidos musicales para embargarnos de compromiso.

Una semana de intriga, de lugares de encuentro, de charlas hasta el amanecer, de pases nocturnos y tempraneros, convierten a esta ciudad en una isla de artistas, de extras cinematográficos y de guiones inacabados que se nutren de olas, de olores franceses, pero sobre todo de mentes críticas, que osan pensar y escribir en un mundo gaseoso.

En un momento delicado y crucial para la cultura en buena parte del mundo, la reivindicación de ésta como eje de cohesión social, pero sobre todo de impulso económico, merece la pena aplaudir el tesón de tantas empresas y organismos públicos que en Francia entienden que la cultura no es un gasto, sino una inversión. El retorno económico a la ciudad se palpa, hoteles a rebosar, restaurantes repletos, vida nocturna y una pléyade de medios de comunicación que no dejarán durante una semana de situar a Biarritz como centro del mundo cinéfilo del subcontinente latinoamericano. También será la capital que alberga sueños literarios y personalidades tan célebres como Paco Ignacio Taibo II o editores de este país que ama y cuida tanto la cultura, como es Francia.

El consumo cultural, como cualquier otro uso del ocio, tiene una trascendencia económica, en cuanto que las decisiones sobre el disfrute del tiempo libre responden a preferencias individuales y, por lo tanto, sus empleos constituyen un bien comercializable y entran en la órbita del cálculo económico. En definitiva, el tiempo libre se ha privatizado y sus usos en forma de mercancia participan en el sistema de flujos económicos de una sociedad.

En este ámbito hay que entender el término mercantilización de la cultura, considerado para muchos como una noción escandalosa, como si la economía y el mercado fuesen capaces por sí solos de eliminar la esencia de inteligencia o belleza del proceso de creación cultural, pero que constituye, en realidad, un fenómeno notoriamente patente en las tendencias de consumo cultural hoy día y que sirve con frecuencia de acicate para el rescate de numerosos elementos del patrimonio histórico cultural, cuando no de impulso a la creación de nuevas ofertas culturales. Este hecho, en última instancia, pone de manifiesto la doble dimensión que desempeña la cultura en la actualidad, como respaldo de la memoria colectiva e identificación de una sociedad, por un lado, y como fuente de riqueza y generación de actividades económicas, por otro.

Derivado de este fenómeno, se deduce también que la cultura  se está conviertiendo cada vez más en un factor de regeneración humana, cuando no de competencia entre ciudades, que ven en la recuperación de sus elementos patrimoniales y en la dotación de nuevas infraestructuras culturales una forma de atracción de nuevos visitantes.  Esto ha sido  así, sobre todo, en ciudades industriales en declive, como es el caso de Gijón, en la que la cultura constituye un eje esencial de la actividad economica y social, motor de creación de empleo estable y eliminando la estacionalidad del mismo.

Por último, un úlimo papel que cumple la cultura es la cohesión social. La economia y la política tienen una capacidad limitada de respuesta a los grandes problemas a los que se enfrentan las sociedades modernas: violencia, exclusión, radicalismos nacionalistas y religiosos, falta de solidaridad, etc.

En ese sentido, la cultura entendida como factor de creatividad y de realización de individuos, y como instrumento fundamental para  el establecimiento de una estructura de valores, puede contribuir de forma decisiva a la cohesión y al progreso de la sociedad.  

En resumen, solo los políticos míopes, mezquinos o totalitarios, no aprecian el valor de la cultura como elemento de regeneración urbana y humana. Luchemos para que no lleguen al poder.

En mi condición de ciudadano, me desplazo a este maravilloso ejercicio de republica libertaria donde cohabitan la grasa, el chorizo, el calamar, el pulpo, el de aquí se llama Taibo, y la literatura. Esta tarde se inician las tertulias en la carpa de encuentros, donde se van a juntar personajes de la talla de Rafael Marín, Elia Barceló, Juan Miguel Aguilera, Susana Evee, Susana Vallejo, Rodolfo Martinez, Jose Luis Zárate, Alberto López Aroca, Javier Marquez y Jose Antonio Cotrina para elucubrar sobre el tránsito de la fantasía al terror. Me convertiré en aprendiz de cronista y lo compartiré con todos/as vosotros/as.

Comienza la tertulia….habla Jorge IvánArgíz.

Después de más de 20 años militando en el PSOE, en distintas federaciones,  he tomado la decisión de abandonar esta organización. Me voy sin saber si mi expediente de expulsión sigue vivo jurídicamente, lo cual demuestra muy poco respeto personal hacia un ciudadano, que a la vez es militante, pero también una flagrante violación de derechos fundamentales, que en algún momento habrá que sustanciar.

Las razones para mi marcha son varias, y todas se relacionan con el proceso de abandono progresivo de valores esenciales por parte del conjunto de la organización, y que en Madrid se han amplificado desde la llegada a la Secretaria General de D. Tomás Gómez. La persecución sistemática de aquellas personas que discrepan, la purga de la mayor parte de las personas que apoyaron en su día a Trinidad Jiménez, la pérdida de la realidad social, la ausencia absoluta de  capacidad de liderazgo social y político, así como la elevación a categoría universal de la mediocridad como seña de identidad de los dirigentes que hoy están en las instituciones, son algunas de las razones objetivas que chocan con mi ideario, y que parece que la sociedad, a la que nos debemos, también lo percibe.

Junto a todo esto, el desprecio hacia todo el mundo, medios de comunicación, partidos políticos o los propios votantes, así como la mínima o nula capacidad de autocrítica, hace peligrar la propia supervivencia del partido en Madrid, como señalaba el principal diario de tirada nacional, sin que se entienda que hay que cambiar drásticamente la organización y el comportamiento hacia la sociedad, abandonando la idea de que solo los militantes, algunos, los afines, son relevantes para la cúpula.

Me voy con la cabeza muy alta, de haber trabajado mucho por la organización y también por los ciudadanos a los que he representado estos últimos tres años. Su veredicto sobre mi trabajo me llena de orgullo, aunque nadie, como se hace en cualquier organización, se haya dignado a agradecer el trabajo a todos los que hemos abandonado el Ayuntamiento, en lo que se ha llamado la purga de los trinitarios.

A partir de ahora seguiré trabajando en la sociedad civil, luchando por lo que creo y sin ninguna mordaza que trate de calumniarme o invitarme al silencio cómplice con actitudes, comportamientos o pensamientos que violan claramente el ideario de este partido y que hoy solo pueden ser reconocidos en la hemeroteca o en la declaración de principios que figuraba en nuestro carnet. Ya he podido comprobar en primera persona el desprecio que hay al talento, a la formación o al trabajo bien hecho, lo cual me hace ser muy pesimista sobre una posible regeneración o refundación, para poder relanzar lo que siempre ha sido el PSOE, un partido abierto, tolerante, democrático, amante de la excelencia y precursor de una sociedad libre, formada, equitativa  y libertaria.

Me despido con mucha pena y dolor, pero también lo hago orgulloso de seguir intentando vivir como pienso y decir lo que pienso y siento, allí donde voy. Espero que la luz llegue a brillar en las mentes que hoy dirigen la organización en Madrid, pero no solo en Madrid, y retomen la senda de hacer del PSOE una herramienta útil al servicio de la sociedad y no al servicio de un grupo de  dirigentes sectarios que quieren apropiarse de una parte de la historia de España para su usufructo personal y de su séquito.

Sin más, recibir saludos cordiales

Erase una vez un Señor madrileño, alcalde y ex-presidente de la Comunidad de Madrid,  que amaba la deuda por encima de todas las cosas,  y que cuando entraba en un despacho nuevo, lo primero que quería hacer era ver a los banqueros para ver la posibilidad de abrir líneas de crédito para satisfacer su ego personal.

Su apuesta vital era gastar e ingresar, apostando por reventar la caja, para luego irse a otro negociado a seguir con la orgía supuestamente socialdemócrata, pero que él no sabía. Engordó el patrimonio urbanístico de la ciudad a base de vías de alta velocidad, pero de reducida capacidad, por lo que las ventajas para el vehículo desaparecían, especialmente entre 6 y 9 de la mañana.

Las plazas se llenaron de cemento, muchas sin bancos para que la gente no se acostumbre a leer, el coche pasó a ser prioritario, lo mismo que los comerciantes. Los arquitectos se hicieron dueños del paisaje, el Corte Inglés el gran aliado financiero a cambio de bula urbanística, y las obras inutiles con modificados al alza, hicieron de Madrid una ciudad de nuevos ricos, sin ricos.

La bola deudora fue creciendo,  pero mientras había ingresos no pasaba nada. Se subieron mucho los impuestos,  en un política claramente liberal y se hundieron muchas empresas pequeñas. Creció la desigualdad social y espacial y el centro se nutrió de toda la oferta de ocio y comercial, fomentando el uso del transporte privado, a pesar del esfuerzo en transporte público. La cultura se segmentó y se apaletó, al mismo tiempo que se desdeñaron los distritos. Las oligarquias empresariales se hicieron con todos los servicios públicos, evitando toda competencia, perdiendo calidad y pagando un sobrecoste por parte de los ciudadanos a estas empresas tan ncesitadas.

Y finalmente, el Ayuntamiento dejó de pagar a proveedores, muchos de ellos grandes empresas que ya han cobrado parte de la deuda en sobrecostes y están aliviando plantillas en silencio y finalmente la deuda se hizo insostenible y explosiva, hasta llegar al estado actual, es decir cuasi suspensión de pagos.

Este cálido señor se hizo diputado, siguiendo a un señor vago llamado Rajoy  y esperemos que no hunda ninguna institución más.

Una señal de desarrollo, y no tanto el PIB, es estar a gusto con nuestro cuerpo y mente y respetar al otro y a la otra. Esta aceptación incluye los órganos sexuales que, a diferencia de lo que quieren seguir enseñando en algunas escuelas religiosas y en algunas televisiones públicas de Madrid, sirven para dar placer a uno mismo y a su pareja (del sexo que sea), siempre bajo el prisma del respeto y de la igualdad de condiciones.

Tal vez este es el principal problema de la derecha política, eclesíastica (la curia), social y mediática, con algunas incrustaciones lamentables de cachorros pseudo socialistas catalanes, que los órganos sexuales solo sirven para vejar a niños y mujeres, demostrando la relación inversa entre exabruptos y el cerebro. Esta orgía masturbatoria que en público expresan personajes como Sanchez Dragó, tertulianos de bragueta fácil y aguerrida de Telemadrid, al mando de cuyos programas colocan a mujeres condescendientes con el machismo y maltrato más cavernícola, es aplaudida por la Gran Presidenta Aguirre y justificada por acólitos como Miguel Angel Ródriguez.

¿ Qué enfermedad de transmisión cerebral asola a este colectivo?, ¿ qué desviación sexual permite que erupten sistemáticamente desde los genitales masculinos estos reputados señores casados y de oración diaria?, ¿ cómo es posible que la sociedad madrileña y española aguante esta zafiedad más propia de las películas de Ozores y que se jacte de adorar a Berlanga?

Estas preguntas habrá que llevarlas a un psicoanalista que podría darnos la clave para esta violación diaria y sistemática de menores y mujeres, espejo de lo que la sociedad más conservadora desea y busca cuando enciende la televisión, y jamás protesta e incluso defiende.

Esperemos que esta Navidad los Reyes Magos obsequien a toda esta fauna con una corte de consoladores, con cortinilla y con forma de escapulario, para que recreen todas sus fantasías, y dejen de violentar a tantos seres que sí tienen cerebro y ninguna gana de contraer gonorrea y sífilis, enfermedad profesional que tienen la mayoria de terulianos en Telemadrid, unos por acción y otros por omisión.

Los supuestos dueños de la razón divina, los mercados, están estos días otra vez revueltos y con ganas de atacar a los PIGS. Sus amenazas y retiradas, en la mejor tradición española del coitus interruptus que enseñaban en la sección femenina y en los púlpitos, están acelerando la debilidad del enfermo, que a día de hoy se llama Irlanda, ya en la UCI, pero que tiene en la UVI a Portugal y Grecia y en planta cerca del ascensor a España e Italia. La mayor falacia, recogida por los medios de comunicación y que se traduce de boca a boca, es que los mercados financieros están ávidos de reformas estructurales, porque todos somos concientes de que las pensiones, la reforma laboral o las declaraciones de los políticos de turno, influyen decisivamente en las decisiones de inversión de los traders americanos, asiáticos o europeos. 

La irracionalidad de los mercados es tal que aprueban con entusiasmo la política monetaria americana, que solo genera burbujas y mayor grado de incertidumbre al sistema, pero al mismo tiempo rechazan que se invierta en infraestructuras o se luche contra la exclusión social, se mejore el bienestar y se incida en el desarrollo equitativo. Esos mismos mercados, por tanto, nada les afecta que no sea la sensación y la inercia sobre la capacidad de pago de una economía o de una empresa y familia y eso, no nos engañemos, es lo que hay detrás de buena parte del ataque especulativo sobre economías periféricas.

En este conetxto, la transparencia pública y privada es esencial para poder evaluar quienes están pagando más en esta crisis y cómo el Estado es mucho más generoso con las empresas privadas que con las familias. Si uno analiza los beneficios fiscales y subvenciones que obtienen anualmente las grandes empresas, amén de la financiación, el saldo frente al resto de sectores económicos, PYMES y familias es escandaloso. En conjunto, las grandes empresas obtienen casi un 60% del total del pastel en materia de subvenciones y financiación, es decir ayudas directas e indirectas, frente al 25% de las familias y un 15% las PYMES.

¿ Somos conscientes de esto? ¿ Por qué no se cuenta y se publican las ayudas pormenorizadas, para que todos sepamos quién es quien realmente vive del erario público?. El Estado es verdad que publica, pero no desglosado, a donde van los beneficios fiscales, financieros. Pero no se especifica que el ICO financia mayoritariamente a empresas grandes como Telefónica, o que la mayoría de ayudas a empresas culturales recaen en entidades tan necesitadas como la Fundación Telefónica o Mapfre. Esta transparencia es aún peor conforme descendemos en el ámbito territorial. Las subvenciones encubiertas a empresas grandes, como las concesionarias de los principales servicios públicos municipales o la connivencia entre las administraciones territoriales y los grandes conglomerados económicos, por no hablar de los monstruos creados alrededor de las televisiones locales y autonómicas.

Es por ello que urge algún mecanismo que permita saber exactamente hacia donde va el gasto fiscal y el financiero público, porque así la sociedad será consciente realmente de quiénes están soportando la crisis, pero también conoceremos que en época alcista, la apropiación del excedente mayoritario también recae en las grandes empresas.

En esencia, la clase dominante empresarial de este país, en connivencia con el poder político de cualquier índole, se apropia de la mayor parte de las ayudas directas, indirectas, fiscales y financieras. Por todo esto, está tan interesada en que se reduzca al máximo las transferencias de renta y capital a las clases menos favorecidas del país, que se vayan eliminando servicios públicos, para que poco a poco puedan captar clientes de entre los que todavía pueden sufragarlos, expulsando al resto a un sistema cercano a la beneficiencia. Con ello, se asegurarán  que su parte alícuota queda indemne, incluso en un contexto como el actual.

No queda más que dar la enhorabuena a las concesionarias de autopistas, a las grandes constructoras, a las eléctricas o al sistema financiero por copar la mayor parte de ayudas públicas y financieras, porque sin duda se lo merecen. La pedrea que nos toca al resto, supongo que tendremos que merecerla y lucharla.

Un fin de semana de asueto para unos mandatarios que siguen perdidos en el marasmo de la indefinición más absoluta a la hora de acometer las reformas que realmente se necesitan. Todas las instituciones multilaterales han fracasado, no solo en la previsión de la crisis, sino también en diseñar una arquitectura económica que rehaga el equilibrio entre los principales agentes económicos mundiales.

La preponderancia de lo financiero frente a la economía real está llevando al mundo a una situación prácticamente de quiebra técnica, principalmente a los países que han mimetizado un comportamiento perverso, como ha sido EE.UU. y Reino Unido. La expansión del balance de la banca comercial, en respuesta a una política monetaria excesivamente laxa, el abandono de la industria y la agricultura y la preferencia por los servicios de bajo valor añadido, turismo, hostelería han reducido drásticamente la productividad del factor trabajo. La sustitucuión de la producción por el consumo, típica en economías muy grandes y maduras, está siendo la tumbra donde se están empezando a amontonar muchos países tan dispares, como España, Grecia, Irlanda, pero también Reino Unido. La expansión finaciera ha sido el denominador común que ha permitido inflar la riqueza inmobiliaria y financiera de un conjunto de entidades y familias y que ahora son objeto de ayudas, regulación ad-hoc y efecto crowdind-out de lo que debería ser la prioridad: las personas y el entramado empresarial distinto de los grandes conglomerados.

Todo pasa por volcarse en la producción, como han hecho los países nórdicos, Canadá o Australia y por supuesto Asia. Los viejos imperios desaparecen y con ellos las monedas refugio, pese a que puntualmente el dólar vuelva a ser la divisa de referencia, siempre de forma transitoria. Las crisis de deuda o sistémicas solo tienen un resultado, y es la quiebra de multitud de entidades, salvo en aquellos casos en los que se protege a los acreedores o bonistas, como parece que es la actual. Cuanto antes asumamos que la deuda que mantenemos no se va a poder pagar, mucho mejor. Mientras tanto, algunos se empeñan en hablar de guerras de divisas en un fin se semana exótico.

Es reconfortante saber que la generosidad del dinero público está llegando  a quien más lo necesita, es decir concesionarias de autopistas, promotoras inmobiliarias o el propio sistema financiero. En un mundo tan equitativo y racional, me llena de orgullo que un país sepa reconocer el esfuerzo que han hecho por nosotros los dueños de las radiales de Madrid o las grandes promotoras y constructoras de este país. Esos kilómetros vacios, largos y silenciosos revelan el futuro de la opulencia, habiendo vías alternativas ruidosas y algo más congestionadas, pero siempre hay que tener una pareja de infraestructuras, aunque no se usen, siendo además, y por encima de todo, lo más relevante el que nuestros coches  puedan abrirse paso, sea en una radial o en la M30.  

Esta generosidad, cifrada en unos 1400 millones de euros, compensará los errores de previsión en los que incurrieron esos sesudos directivos y los correspondientes políticos, y por supuesto que que se debe pagar a escote, como manda la doctrina liberal: el beneficio para mí y las pérdidas para todos/as. Adicionalmente, los promotores no tendrán que inscribir las obras que acometan, para que los pobres no tengan que pagar impuestos, ya que se sienten muy tristes tras gastarse todo en orgías. Todo este conjunto de dádivas, seguramente, es muy superior al recorte en pensiones, reducción de salarios o el cheque bebé, y pone de manifiesto que los lobbies tienen más poder y requieren más atención que muchos ciudadanos, lo cual señaliza el poder de negociación de unos y otros y desmonta el mito urbano de lo que mueven los sindicatos de clase.   

El sistema financiero, sector clave en el proceso de endeudamiento irracional e irresponsable llevado a cabo, también está siendo mimado para que no se estrese y alcance la velocidad de crucero, sin apenas rasguños. A los altos directivos se les mantiene y engorda, para que puedan seguir disfrutando de la sopa boba que consiste en que hagan lo que hagan seguirán disfrutando de sus puestos, con contratos blindados financiados, en parte, por la mayoría de ciudadanos. Esto es lo que se llama Riesgo Moral.  

Resumiendo, la crisis y la restricción presupuestaria la debemos pagar entre todos, para que las grandes empresas puedan seguir manteniendo la cuenta de resultados y hacer feliz a los gestores, accionistas y mercaderes, esto es lo que se aprende en los manuales de las facultades de económicas y empresariales, así como en las Escuelas de Negocio. Así nos va.