Alejandro Inurrieta

El mundo occidental actual ha dejado de ser productor para convertirse a uno básicamente financiero. Es decir, los países desarrollados consumen e invierten en mercados financieros y los países en desarrollo producen, ahorran y prestan a los páises más ricos.

Esta paradoja explica cómo la maxima preocupación ahora ya no es el desempleo, la producción industrial o el bienestar de los ciudadanos, sino los diferenciales de tipos de interés, los diferenciales de crédito o la cotización del IBEX.  Los resultados son palpables, quien mueve este nuevo sistema son los grandes inversores institucionales o los denominados Hedge Funds, a lo que hay que unir lobbies financieros y empresariales, fundamentalmente anglosajones. 

Entonces,  ¿por qué se produce ahora este cataclismo financiero, después de un año 2009 en lo financiero muy boyante?. La respuesta hay que situarla en una doble vertiente. Por un lado, hay un ataque despiadado contra el euro por parte del mundo anglosajón, al ser la divisa más estable y la que ya hace sombra al dólar, y por supuesto a la libra. Por otro lado, la situación económica americana o británica es tan sumamente negativa, que se podría estar produciendo una batalla entre posiciones anglosajonas y el resto, como muestran algunos prestigiosos telepredicadores: ( http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1886410/02/10/Taleb-cree-que-todo-el-mundo-deberia-a-postar-por-una-caida-de-la-deuda-de-EEUU.html)

En este punto también sorprende la virulencia con la que algunos se están ensañando los mercados internacionales con la economía española, especialmente la bolsa y la deuda. Por un lado, la bolsa española no representa la economía española y las principales empresas que la poblan son de las más solventes del mundo. Además, se están adueñando de sectores clave en el Reino Unido y otros países europeos, pero también en EE.UU. La sorpresa es máxima cuando el día que el Banco de Santander presenta unos resultados magnificos, se produzcan ventas masivas de acciones, aniquilando la teoría de mercados eficientes.

En suma, la carroña y la dictadura de lo financiero están escondiendo que el verdadero drama es que estamos siendo financiados por países en desarrollo, hemos abandonado la producción y sólo damos bandazos en política económica, siempre hacia posiciones fracasadas, cuando cae la bolsa o los bonos. Por favor, que vuelva Roosvelt.

La conversación de la Presidenta de la Comunidad de Madrid me ha dejado el tranquilo, porque ya puedo decirle a mi hijo que la palabra hijoputa no es pecado, y además la utiliza la nobleza. Esta conversación sotovocce, también revela que la mafia rusa está en Madrid y que por tanto no tenemos nada que temer.

En este contexto, hay que preguntarse qué ha pasado por los hemisferios cerebrales de esta mujer llana, equiparable ya a la Princesa del Pueblo, la Esteban,  alías nariz nueva pero torcida, para dar ese curso tan claro de brigadista parte piernas, eso sí con chanel y con tacones. Me imagino que en la parte del cerebro que piensa, llena de Gormitis con fisonomía de Cobo y Gallardón y el resto bilis proveniente de vómitos sindicales, con aromas nauseabundos de servicios públicos y ralladura ácida de comunistas y librepensadores,  se produjo una explosión nuclear, con el voto en contra de Cospedal,  y salió todo lo que pensaba sobre los herejes de la Plaza de la Villa.  

Esta revelación de cómo se hace política en Madrid también me deja tranquilo, porque reduce mucho la capacidad del ciudadano para poder cambiar el signo político. Aquí si no eres compadre del grupo de empresas que gana dinero con ella, si no juegas al golf con Nacho en un campo de golf declarado ilegal y, encima, si no estás en Caja Madrid, practicamente no eres nadie. Qué más da si la educación o la sanidad van mal, la culpa es de Zapatero, y si el Ayuntamiento de Madrid esquilma y deslpifarra, todo se reduce a una palabra: la culpa es del hijoputa.

Es por ello, que ya podemos estar tranquilos sobre la catadura moral de la derecha en Madrid, aborta fuera, se divorcia con glamour e insulta por lo bajo, pero como siempre, lo hace con mucha más clase  que la izquierda. Por eso la votan mayoritariamente. Tiene contentas a las empresas, a los funcionarios en Madrid y sobre todo a las cloacas, porque están llenas de bilis, gormitis, y sobre todo de hijos de puta sustituidos por comunistas. Que bonito panorama. Gracias Esperanza.

La cultura en España, muy maltratada politica y socialmente, necesita con urgencia un plan que ponga en valor la creación cultural. Las distintas campañas mediáticas que han ridiculizado la función del creador y le han dado, en muchos casos, la categoría de bufon, han calado en buena parte de la sociedad.

Esto, a pesar de la calidad y prestigio que atesoran buena parte de los aquí ridiculizados, en otras latitudes donde sí se reconoce a la cultura como un sector estrátegico. Más allá de las cifras económicas, conviene señalar que tanto las administraciones públicas, como las entidades privadas, e incluso las instituciones sin ánimo de lucro, dan la espalda a este sector en cuanto las circunstancias económicas se tuercen. Por tanto es urgente presentar un plan estrátegico que ponga en valor el sector cultural en España.

Por todo ello, las prioridades deberían ir en los siguientes campos:

 

1.      Creación de públicos

2.      Fomento de la participación

3.      Socialización de lenguajes expresivos-creativos

4.      Fomento de la creación

5.      Difusión de la identidad y democratización de la cultura

Los ejes sobre los que se debería mover este plan serían:

       1. Financiación

       2. Poner en valor el valor intangible y económico de la cultura

       3. Elevar el gasto, hasta alcanzar el nivel de desarrollo acorde con nuestro peso conómico y      demográfico, y crear estruturas estables con el sector privado que permitan avanzar en la vanguardia internacional. 

Como resultado de mi trabajo en este campo he redactado un documento, siendo lo más relevante lo siguiente:

1. Banco Público-Privado dedicado a la financiación interna y externa de proyectos culturales y lingüísticos. Se financiaría con aportaciones públicas y privadas, captando financiación externa emitiendo títulos que financiarían grandes proyectos de inversión, pero también líneas de apoyo a los creadores. Participaría la industria cultural y la industria tecnológica, lo cual daría una gran transparencia a las recaudaciones de tasas finalistas o subvenciones públicas.

2. Difusión y hábito cultural en la sociedad, comenzando por las escuelas

3.  Valoración y retribución de la propiedad intelectual.  Creación de un mercado de derechos de autor transparente, que pudiera ser el embrión de un mercado paneuropeo

4. Régimen laboral especifico para todos los creadores, para que regularicen su situación laboral y su cotización futura, así como un salario mínimo.

El documento completo está disponible para su consulta en http://www.psoemadrid.org/noticias/view/alejandro_inurrieta_informe_fundacion_ideas_medidas_del_sector_cultural.html

El Ayuntamiento de Madrid, con un presupuesto de más de 6 mil millones de euros es una de las empresas que más contrata en el conjunto del país. Este impulso en la contratación, al margen de su propia evolución demográfica y económica, tiene que ver con un proceso de externalización de multitud de servicios que otrora estaban municipalizados. Ejemplos hay varios, el antiguo Instituto Municipal de Deportes, la gestión de centros culturales, la gestión de centros de mayores, la atención domiciliaria, la recogida de basuras, la limpieza viaria, y lo último la gestión de licencias municipales, competencia ésta arrancada a las Juntas de Distrito. En el caso de Madrid se ha producido un claro proceso de concentración en pocas manos, un proceso de colusión en precios y una apropiación de rentas públicas, por parte de un reducido número de empresas privadas, en general siempre las mismas.

Las consecuencias para el devenir económico de la ciudad son claros. En primer lugar, pérdida de eficiencia, en segundo lugar, creación de núcleos oligopolísticos con clara extracción de rentas por parte de estas empresas y por último, un encarecimiento de la contratación, lo cual redunda en un aumento de deuda y reducción de fondos para su uso en otras actividades. En un análisis meramente descriptivo desde el año 1999, se observa que el volumen de contratación ha aumentado considerablemente, especialmente a partir del año 2003.

Todo este proceso de concentración o creación de oligoplios y sobreprecio en los servicios ha sido constatado recientemente por el Tribunal de Cuentas o la propia Intervención General del Estado. En ellos se destaca la falta de transparencia, la complejidad de los pliegos, los errores de adjudicación, los modificados y los irregulares criterios de valoración.

En resumen, Madrid, que es el ayuntamiento más endeudado de España, es uno de los que más grado de concentración en la contratación presenta y más colusión y sobreprecio paga en los servicios externalizados, pero es el que más se queja de la falta de financiación. Y eso, que también incumple en el grado de transparencia estadística. En pocas palabras, la antítesis de la buena gestión y contraria a la supuesta ideología liberal del regidor.

Despúes de mi dolorosa experiencia con la lucha por ejercer la libertad de expresión, aún no solventada, surge en la sociedad madrileña un caso también sangrante. Dos periodistas han sido condenados en primera instancia a penas de carcel por informar, con la escandalosa justificación de la mayor censora de la Comunidad de Madrid: su presidenta Esperanza Aguirre.  Su delito ha sido hacerlo en internet, pues según el ¿juez?, éste no es un medio de información al uso.

La información, verídica según reza la sentencia, hacía referencia a una supuesta afiliación irregular al PP en un municipio madrileño, del que fue alcaldesa la actual Concejala de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid. El fin último era ganar el poder en la agrupación de dicho municipio, empadronando a estos ciudadanos (en un número de 78) en un mismo domicilio, algo que a todas luces es ilegal. Más allá de la relevancia social de algunos de estos ciudadanos, que algunos pudieran estar involucrados en el vodevil de Tamayo y Saez, el juez alega que se ha invadido el derecho al honor de estas personas por publicar su filiación política y su domicilio colectivo, próximo a la comuna.

Estamos, por tanto, ante una sentencia inaudita que entra en las entrañas de un derecho fundamental como es la libertad de expresión y de información. Es decir, la esencia de la dignidad del individuo, uno de los derechos inalienables, que algunas organizaciones y altas instancias del Estado quieren erradicar en aras de mantener o preservar el honor o la imagen, algo cuya frontera siempre es vidriosa, pero que en este caso, no tiene ninguna justificación.

Si se le niega a un individuo la capacidad de pensar, de tener criterio, de informar, de crear o de expresar, ¿ qué le queda?. En este sentido, es sorprendente cómo la sociedad posmoderna ha dejado de escandalizarse por la pérdida progresiva de valores y de derechos, ya casi nada enciende la mecha de la solidaridad y de la indignación. ¿ Será el bienestar material?, o ¿será la educación acritica que se recibe en las escuelas y que se traslada al mundo profesional posterior?. Se nota mucho cómo la sociedad se deja pisar todo tipo de derechos, individuales, colectivos, laborales, como consumidor, como mujer, etc.

Si nos deja indiferentes el hambre, las injusticias y la pérdida de derechos individuales, la sociedad habrá muerto y el individuo con ella. En estos días, retumban en mí, con más fuerza que nunca, lo que me enseñaban en la Institución Libre de Enseñanza: Piensa, crea y critica con rigor, que eso te hará libre.  De ahí surgieron científicos, creadores y pensadores libres. Lástima que ese manual no se enseñe en la mayor parte de escuelas, ni en los manuales de formación de partidos políticos, sindicatos, empresas, judicatura o la Iglesia. Desde aquí grito para una rebelión pacífica del individuo. Sin educación y sin opinión no sé es nada.

Termino solidarizándome con todo aquel que es represaliado por ejercer su libertad de expresión o información. Periodistas de la SER, y de todo el mundo, disidentes chinos y de cualquier dicatudura, blogueros/as cubanos y también conmigo mismo, un bloguero socialista, madrileño de adopción y vasco de corazón.

Asistiendo estos días al Foro de Tendencias Sociales organizado por la Fundación Sistema, se ha suscitado el debate sobre las nuevas tendencias políticas de este siglo. Las perspectivas, según algunos expertos, es que nos encaminamos hacia una creciente desafección política global, pero en España puede ser todavía mayor. Sin embargo, como casi siempre, la distribución del daño politico manifestado en forma de abstención no es simétrico. La derecha, más acostumbrada a la corrupción de guante blanco y que goza de bula papal para el desfalco, es perdonada y absuelta por la sociedad, bajo el suave manto cardenalicio. Esto se dejará notar especialmente en el cortijo del naranjito Camps, alias trajinado, y en la capital europea del albondiguilla, bigotes y González, el de las aguas y casi de la Caja.

Siendo esto grave, qué pasa en la acera de la izquierda. Pues lamentablemente se ha cerrado la puerta por defunción. Lo de Izquierda Unida era de esperar, especialmente con la trayectoria que sigue en el Ayuntamiento. Pero cabría esperar más de ese Partido Socialista centenario que en Madrid compite con el PP de Andalucía o Cataluña, es decir ni está, ni se le espera. Han pasado muchas cosas desde 1989 en el Ayuntamiento y desde 1995 en la Comunidad de Madrid. Se han renovado mucho los líderes, no así los grupos municipales y autonómicos, pero eso es irrelevante. La sociedad ha dado la espalda a una organización que hoy navega sin rumbo, sin criterio, y lo que es peor, sin cerebro.

Cuando todas las encuestas, con los matices lógicos, nos indican que el PP volverá a golear, e incluso se observa una tendencia a la baja en el PSM, fruto de la abstención, alguien debería sentarse, pensar y decidir que se requiere un cambio profundo, una verdadera revolución, y que ésta no puede ser mirar al Sur y traer a más munícipes ocurrentes y aparentes, pero vacíos de contenido.

Los supuestos salvadores, que no líderes, que han aterrizado han segmentado aún más la organización. Se han enfrentado a la prensa de forma grosera, han cercenado el debate y la crítica interna, e incluso han alimentado las fobias personales como no se recordaba.

El show de las obras del nuevo edificio, la inasistencia al 11M o los tics de nuevos ricos con gastos fastuosos en locales o convenciones huecas en hoteles muy altos, resumen el bajage intelectual y político con el que se presentarán a las próximas elecciones. La abstención en los presupuestos el año pasado y el voto negativo este año, son ejemplos de bandazos políticos, fruto de la ausencia de estrategia y un mínimo de coherencia intelectual.

Ante esto, sólo caben dos alternativas; o por arriba fuerzan una salida o por abajo surge una alternativa, que sería lo más saludable y democrático. Por favor, hagamos algo rápidamente, los electores ya no tienen paciencia. En Madrid no tiene suelo la izquierda, y no precisamente por las obras de Gallardón.

¿ Qué tiene este caja que la desean todos? Es gratificante ver el espectáculo de lavativas que todas las mañanas descargan los actores principales, de un lado y de otro. Ya se sabe que estas instituciones son muy apetecibles porque se gana mucho, se trabaja poco y se puede esconder muy fácilmente el analfabetismo funcional de muchos miembros de la Asamblea general y del Consejo de Administración.

Con la excusa de la competencia autonómica, las dos partes involucradas quieren colocar a amigos del alma, cuando no a inútiles consagrados. No es de recibo que una institución financiera, que funciona realmente mal, da un servicio pésimo y ha engañado a muchos inmigrantes en concesión de préstamos de dudosa legalidad, pueda ser dirigida por un personaje como el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Si es verdad que está involucrado en el caso Gurtel, ¿ cómo se le puede apoyar o simplemente pactar ese nombre para poner a otro iletrado en segundo lugar?

Los ciudadanos no entienden para qué sirven los partidos políticos, y con estos comportamientos todavía se elejan más, basicamente por el comportamiento de las cúpulas que funcionan como oligarquías despóticas, que no saben escuchar, ni piensan qué es lo mejor para la ciudadanía.

Ante este atropello a la inteligencia, al sentido común y la minima ética, como siempre la izquierda sale perdiendo, algo que en Madrid tiene visos de perpetuarse. Perderemos las elecciones, pero tendremos un sillón flamante en Caja Madrid al lado de un presunto corrupto. Pero no se notará que no sabemos lo que es el euribor, ni qué inversión es mejor para los intereses de los depositantes. ¿ No tenemos nadie mejor que los nombres que han ido saliendo?

Pena y lástima de las cúpulas póliticas, sindicales y empresariales en este país. Así, no saldremos de la crisis profunda en la que estamos inmersos.

Enrique Miret Magdalena es de esas personas que dejan huella, tanto humanamente, como intelectualmente. Ha muerto fisicamente, pero su legado es enorme, prolijo en libros y artículos, pero sobre todo en sabiduría. Su obra ha estado centrada en la teología desde posiciones aperturistas, laicas y sobre todo progresistas. Ha perseguido la hipocresía de la jerarquía católica con la palabra, aquello que hace más daño a las sectas y al poder establecido. Fue un gran defensor de una legislación novedosa en materia de menores y, de hecho, fue Director General del menor durante algún tiempo, hasta que fue purgado en tiempos de Felipe Gonzalez.

Se hartó de la mediocridad política y prefirió pensar y hablar con libertad, algo que las organizaciones políticas hoy en día no permiten. Utilizó el cerebro y el humor para ridiculizar la intransigencia y el daño que hace el sectarismo religioso y fue el más avanzado de los teólogos seglares que fundaron la Asociación Juan XXIII.  Con él no muere nada, porque sus libros, sus artículos y su legado nos quedan para los que preferimos utilizar el cerebro y la razón a la sinrazón y el sectarismo. No le podrán excomulgar, porque se autoreconocía como cristiano agnóstico, pero sí podrán negarle el reconocimiento público.

Desde esta tribuna, me uno al dolor del pensamiento cristiano progresista y me enorgullezco de haber podido escucharle, admirarle y quererle. La factoría de la Institución Libre de Enseñanza ha perdido a uno de los buenos, pero sembró mucho y lo recogeremos en el futuro.

Espero que la generosidad de este Alcalde maniroto le premie con una calle, como ha hecho con personajes muchísimo menos relevantes para el pensamiento y el conocimiento.

Me despido como Descartes, NO QUIERO CREER, QUIERO SABER. Enrique sabía mucho y creía poco, por eso era un sabio.

Después de ver el espectáculo de los últimos días, uno se acuerda de los tiempos gloriosos de Aznar, Agag y Berlusconi. El elenco de esa boda merece que se le dedique un cuadro en el Museo del Prado, una película de Torrente y una novela del Millenium.

Se imaginan un título: “Todos a la carcel”. Qué bonito sería ver hacer el paseillo a Matas, Camps, Esperanza o Agag. Lamentablemente no lo veremos porque se salvarán por errores de forma (como ya ocurrió hace unos años con el tesorero Naseiro, hoy  ilustre vecino del Distrito de Salamanca). Pero la ciudadanía de Madrid y Valencia saldrá en procesión a adorar a estos iconos del buen gusto, el buen vestir, de la buena gestión, de la austeridad pública y personal, de la ética católica y por el derecho a la vida...(siempre que sea una buena vida a COSTA de los demás). La corrupción de derechas siempre es más respetable que la de la izquierda, que ha existido y existirá, pero que se purgó y se castigó electoralmente en 1996 con la llegada del salvador Aznar y su super yerno, Agag. Y la que venga se castigará siempre.

Una vez conocido parte del saqueo público a base de inflar las concesiones de los servicios externalizados, siempre amparados por el maravilloso cuerpo de ISDD (Interventores siempre de derechas) y/o ADESD (Abogados del Estado siempre de derechas), el meollo de la cuestión es saber quien financió las pamelas de la boda de Agag con la hijísima, porque a la postre los PADRES DE LA CRIATURA puede que no pagasen ni las aceitunas.

Con razón el yerno ha sido el gran amigo de Don Vito Correa, también el que introdujo a Decaux (el de las vallas publicitarias amañadas en Valencia, con la recomendación de Chirac), a Briatore y a Berlusconi. Los Costa, Lopez Viejo, Albondiguillas y demás personajes de Torrente son aprendices  que han sido ensalzados por sus mayores, pero que han sufrido la avaricia después de sacar unos ahorrillos en sus quehaceres públicos.

La gran duda es saber cómo tienen ahora las manos Esperanza y Rajoy después de defender a Lopez Viejo y Camps con ese ardor y vehemencia del que se sabe cómplice e impune. Esa es la esencia de las sectas y de la mafia.

Supongo que todo se perdonará con unos Padres Nuestros, donde está lo que falta y llévamelo a Suiza.

Descanse en paz la etica, la buena gestión, la honradez, el gusto por el esfuerzo y el amor por lo público que todos presuponiamos en la derecha española y que ya sancionó Aznar: El milagro soy YO.

Y ahora, ¿ en quién creeremos, después de saber lo de los invitados a esa boda? Estamos huérfanos y eso se nota.

En estos días de corazonadas, los madrileños hemos visto cumplirse una muy gozosa. Nos ha llegado la nueva tasa de basuras, como anticipó Gallardón y secundó Juan Bravo. Mi madre me enseño los recibos y he de decir que estaba muy contenta, porque por fin se cumplía aquel principio ambientalista de quien contamina paga.

Sí, vecinos. Por fin, vamos a pagar exactamente por los residuos que generamos, como marcan los cánones comunitarios. La verdad es que después de casi veinte años, por fin somos como Getafe, Leganés o Barcelona. Pagamos una tasa de basura como Dios manda, y además como dice el alcalde, hay que pagarla con alegría, sosiego y patriotismo. Es decir, hay que darle las gracias por recuperar la dignidad para Madrid. No se pueden pedir unos Juegos Olimipicos y no tener una tasa de basuras.

Pero mi madre me fríe a preguntas, porque tiene dudas. Cada vez que comemos, me dice que hay que tragarse los huesos de aceituna, los huesos de la chuleta y las pieles de la fruta, porque así pagaremos menos tasa de basura, según el principio lógico. Yo voy corriendo al recibo, tres en este caso porque cobran la casa, el trastero y el garage, y miro y no encuentro nada que diga que el gravamen es proporcional al volumen de residuos. La sorpresa es que el gravamen es sobre el valor catastral de la vivienda. Es decir, una tasa, cuya contraprestación es la recogida y el tratamiento de residuos, se grava sobre un bien inmueble, independientemente de si vive alguien o no. Realmente glorioso Señor Alcalde y Concejal de Hacienda. En primero de carrera no se enseña esto. Así va la educación.

Haciendo unos números muy sencillos, quien viva solo en una casa (no un piso) con un valor catastral de 350.000 euros, pagará 350 €. Una familia de diez miembros, en una vivienda de 35.000€ de valor catastral pagará 35€, es decir apenas un 10%.  Una persona sola con valor catastral elevado podrá pagar hasta 40 veces más que una familia numerosa, cuyo volumen de residuos sea infinitamente mayor.

Este sistema, por tanto, no incentiva a controlar la generación de residuos, ni a reciclar de forma correcta. Por tanto, es sólo una forma más de recaudar fondos para pagar la deuda que tiene contraída este Ayuntamiento, ejemplar en materia fiscal.

Termino. Los madrileños ya no somos distintos, tenemos tasa de basura, en forma de recargo del IBI, sin importar si contaminamos más o no. Gracias Gallardón y Juan Bravo. Habeis hecho posible nuestra corazonada: pagar más impuestos, incluso si no contamino. Ahora tendré que llenar de basura el garage y el trastero y ver si entra el camión verde a recogérmela.

Por último, en todos los libros de Hacienda Pública tendrá que aparecer un apendice para explicar el basurazo de Gallardón. Amén, a pagar ciudadanos y a volver a votarle.